最新出版的检察日报·廉政周刊刊登文章说，社会上目前存在“腐败定论”：小官小腐，大官大腐，凡官必腐，无官不腐。这种“腐败定论”比腐败更可怕，使得腐败官员心安理得，也使得清官的生态环境更加恶劣。
文章提到一则实例：最近，安徽省政法委为一名县公安局长特批了2万元的困难补助金。据悉，这位局长为了给妻子和母亲筹集巨额医疗费，不仅卖掉了房子，而且还举债30多万元。新闻在各大网站挂出后，网评如潮。纵观网友跟帖评论发现，居然赞许者少，怀疑者多，甚至有人认为他不过是一个“贼喊捉贼”者。

母亲的心脏手术花了10万元，爱人的肝脏手术花了30多万元，而他一个月的全部收入加起来也就2000来块，所以只能卖房、举债。这本是一道再简单不过的算术题，摊到普通人身上，谁都会相信，可发生在县公安局长身上，情况为何就迥然不同？因为社会早已形成的“腐败定论”——小官小腐，大官大腐，凡官必腐，无官不腐。在许多人眼中，连上路执勤的小交警都是“肥差”，公安局长反倒“两袖清风”，自然就没有多少可信度。

文章说，这位公安局长卖房、举债是不是假的，仅从报道中无从解读，我们也无法作价值判断，不过社会上这种“腐败定论”比腐败更可怕，倒是千真万确。

“腐败定论”首先严重影响官员的心态，使得腐败官员心安理得，也使得清官的生态环境更加恶劣。当社会形成“腐败定论”的集体无意识之后，清廉的官员处于腐败官场挤压与社会不信任的双重打击的焦虑之中，稍有不慎，思想大堤就会出现“管涌”。就像上面的公安局长，面对足以寻租的权力与经济的窘迫、社会“腐败定论”的不信任感，他的个人修养能坚守多久？

当人们都有这种心态，无权时大骂腐败，正气凛然；一朝大权在握，靠山吃山，腐得比谁都起劲。“腐败定论”形成“染缸效应”，浊者自浊，清者不能自清，反腐又从何谈起？

当社会有了这种心态，就会提高整个社会对腐败容忍的阀值。腐败可不可怕？如果整个社会都对官员的腐败疾恶如仇，有“人人得而诛之”的心态，腐败就不可怕，也将有根除的一天；如果腐败侵入社会成员的骨髓，成为一种思维定势，见腐不怪，骂娘只是因为自己沾不了腐败的光，那么，根除腐败永远只能是镜花水月。

文章指出，反腐到今天，依然有“前腐后继”者，多少与一些人“腐败定论”的心态有关。单纯的腐败现象，清理起来不难，而腐败思维、腐败心态，清理起来就没那么容易了。

上一篇：警惕金属月饼的腐败预期